KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/3713 E., 2025/8450 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mayıs 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/2479 E., 2024/3332 K.
- İlk derece mahkemesi
- Isparta 1. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/696 E., 2024/44 K.
Karar Metni
339 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meslek hastalığına dayalı sürekli iş göremezlik oranının tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili özetle; davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "1-Davanın kabulüne, Davacının ATK 2. Üst Kurulunun 27.04.2023 tarihli 2023/1439 karar numaralı raporu doğrultusunda davacının meslek hastalığının başlangıç tarihi olan 14.09.2021 tarihinden itibaren E cetveline (yaşına) göre %51.0 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiğinin ve bu oranda meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağının tespitine, " karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili, davacının hukuki yararının bulunmadığını, Kurum işleminin yerinde olduğunu, eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkindir. Sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve gelir bağlanması istemli işbu davada, verilecek hüküm dava dışı işverenlik yada işverenliklerin hak alanı da ilgilendireceğinden, hak alanı etkilenen işverenlik yada işverenliklere HMK'nın 124. maddesi kapsamında usulüne uygun şekilde husumet yöneltilerek gösterilecek bütün deliller toplandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
VI. KARAR
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/3713, K. 2025/8450, 21 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama