Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/3908 K.2025/12604

Taraflar arasındaki fiili birlikteliğe dayalı olarak ölüm aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 25.12.2024 tarihli ve 2024/11810 Esas, 2024/13827 Karar sayılı kararı ile süreden reddine karar verilmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; UYAP sistemi üzerinden dilekçelerini 13.12.2023 tarihinde gönderdiklerini, sistemde 14.12.2023 tarihi olarak işlenmesinin hatalı olduğunu, süresinde temyiz ettiklerini, esasın incelenmesi gerekirken süreden reddi kararının hata olduğunu, maddi hata yapıldığını belirterek Daire kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.