Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/4070 K.2025/10102

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; (dava dilekçesinde .. ... ismi ile açtığı davada) Gebze 3. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin 2005/90 esas 2006/345 karar sayılı kararında müvekkilinin ... kaydının mükerrerlik nedeniyle iptal edildiğini, Suhala Kılıç kimliğinde ise anne hanesinin öz annesi olan .... olarak düzenlendiğini beyanla, mükerrer kayıt nedeniyle iptal edilen ... kimliğine ait tüm sigorta çalışmalarının müvekkiline ait olduğunun tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Turgut Demir vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının Kurum kayıtları ile bağdaşmadığını, hizmetin geçtiği iddia edilen sürede iş yerinin kanun kapsamında bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğini, sadece tanık beyanlarına dayanılarak hüküm verilmemesi gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; ''Davanın kabulü ile davalı Kurumda 01.06.1992 tarihli sigortalı ilk işe giriş ve .. SSK sicil numarası, ... T.C. sosyal güvenlik numarasında ... ve .. ... adı altında geçen bütün 4/1-a hizmetlerine ilişkin kayıtların; 12.03.1975 doğumlu, ... kızı ...’den olma ... T.C. kimlik numaralı .. ... devredilmek suretiyle düzeltilmesine'' dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, Kurum kayıtlarının yerinde olduğunu beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

1.Davacı, dava dilekçesinde ... ... ismi ile açtığı davasında mükerrer kayıt nedeniyle iptal edilen ... kimliğine ait tüm sigorta çalışmalarının müvekkiline ait olduğunun tespitini talep etmiştir.

İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/511 Esas- 2016/144 Karar nolu ilamı ile davacının ... olan isminin .. olarak, Kılıç olan soy isminin de ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nitekim buna göre Uyap sistemindeki nüfus kayıtlarında ... T.C.K. numaralı, adı ve soy adı ..., baba adı .., anne adı ..., doğum yeri ve doğum tarihi Gebze 05.01.1976 olduğu anlaşılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi hükmünde; ''davanın kabulü ile davalı Kurumda 01.06.1992 tarihli sigortalı ilk işe giriş ve .. ssk sicil numarası, .. T.C. sosyal güvenlik numarasında ... ve .. ... adı altında geçen bütün 4/1-a hizmetlerine ilişkin kayıtların; 12.03.1975 doğumlu, .. kızı ..’den olma ... T.C. kimlik numaralı ... ...’a devredilmek suretiyle düzeltilmesine'' şeklinde karar vermiştir.

2.Bu hali ile ele alınan dosyada; yargılama sırasında İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/511 Esas- 2016/144 Karar nolu ilamı ile davacının .. olan isminin .. olarak, ... olan soy isminin de Küçük olarak düzeltilmesine karar verilmiş, davacının adı ve soyadı ... adını aldığı halde hüküm fıkrasında davacının düzeltilmeden önceki ismi yazılmak sureti ile infaza tereddüte mahal verecek şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.

3.Ne var ki bu konunun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle,

1.Davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının reddine,

2.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,

3.Davalı Kurumun temyiz itirazının kabulü ile

İlk Derece Mahkemesinin hükmünün 1. maddesinin tamamının silinerek yerine;

''1-Davanın kabulü ile davalı Kurumda 01.06.1992 tarihli sigortalı ilk işe giriş ve .. SSK sicil numarası, ... T.C. sosyal güvenlik numarasında ... ve ... ... adı altında geçen bütün 4/1-a hizmetlerine ilişkin kayıtların; 05.01.1976 doğumlu, ... kızı ..’den olma .. T.C. kimlik numaralı ...'e devredilmek suretiyle düzeltilmesine'' ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,