KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/4356 E., 2025/7342 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/2071 E., 2024/2801 K.
- İlk derece mahkemesi
- Kocaeli 1. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/99 E., 2022/186 K.
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 24.07.1985 tarihinde 31132.41 iş yeri sicil numaralı iş yerinde bir gün süre ile çalıştığının tespitini,talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, hizmet tespiti 5 yıllık hakdüşürücü süreye tabi olup sayın Mahkemece bu durumun res'en gözetilmesi ve hakdüşürücü süre nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacının 24.07.1985 yılının sigorta başlangıç olarak esas alınmasını istemesinde hiçbir yasal dayanak bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "... Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçesi, SGK'dan gelen belgeler, dosya kapsamında yeteri kadar tanık dinlendiği, işe giriş bildirgesinin tek başına fiili çalışmayı ispatlamaya yeterli olmadığı anlaşıldığından; tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre somut olay ve diğer delillerin değerlendirilmesinde davacının çalışma olgusunun kanıtlanamadığı kanaatine varılarak..." gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde, davanın kabulünün gerektiğini belirterek kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 30.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/4356, K. 2025/7342, 30 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama