Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/439 K.2025/15853

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Kurum, davalı ... AŞ, davalı ..., davalı ...'e velayeten annesi ..., davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçelerinde; 24.05.2015 tarihli iş kazası sonucu ... AŞ 'nin sigortalı işçisi ...'nin vefat ettiğini, hak sahibi eşine bağlanan ölüm geliri nedeniyle katlanılan Kurum zararından ıslahla 466.656,11TL'sinin davalı 3. kişilerden 291.943,95 TL olmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanı kabulüne, gelirin ilk ... 476.329,61 TL Kurum zararının, davalılar ... mirasçıları ve davalı ... 291.943,95 TL'den sorumlu olmak kaydıyla onay tarihinden itibaren, cenaze gideri 426,55 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum, davalı ... AŞ, davalı ..., davalı ...,'e velayeten annesi ..., davalı ... vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. Davalı ...'e velayeten annesi ... vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; rücuan tazminat istemine ilişkindir.

1-Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hakim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı Kurum ve ... Fabrikaları A.Ş. vekillerinin temyiz itirazlarının reddine, davalı ..., davalı ...'e velayeten annesi ... ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazlarının kabulüne karar verilmiştir.

2- 5510 sayılı Kanunun "İş kazası ve meslek hastalığı ile hastalık bakımından işverenin ve üçüncü kişilerin sorumluluğu" başlıklı 21/son fıkrasının son cümlesinde; iş kazası veya meslek hastalığı sonucu ölümlerde, bu Kanun uyarınca hak sahiplerine bağlanacak gelir ve verilecek ödenekler için, iş kazası veya meslek hastalığının meydana gelmesinde kusuru bulunan hak sahiplerine veya iş kazası sonucu ölen kusurlu sigortalının hak sahiplerine, Kurumca rücû edilmez düzenlemesini içerir.

3-İnceleme konusu davada davacı Kurumun; 24.05.2015 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu vefat eden sigortalı ...'nin hak sahibi eşine bağladığı iş kazası ölüm geliri nedeniyle oluşan Kurum zararının kusurlu taraflardan tazminini talep ettiği, davayı davalı işverene ve aynı iş kazasında vefat eden ve kusurlu bulunan yine aynı işverenin çalışanı olan sigortalı ...'in hak sahibi mirasçıları aleyhine açtığı, Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır

Mahkemece, 5510 sayılı Kanun'un 26/son maddesi gereği, aynı kazada vefat eden sigortalı ...'in hak sahipleri aleyhine açılan dava hakkında ret kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.

VI.KARAR