Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/4438 K.2025/11937

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 10.02.2011 tarihinde ölen eşi....'dan dolayı ölüm aylığı bağlanması için Kuruma başvurduğunu, davacıya 01.07.2012 tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığını, sonrasında aylığının iptal edildiğini 93.946,74 TL ölüm aylığı ile 4.500,00 TL bayram ikramiyesinin yersiz ödeme gerekçesiyle davacıya borç tahakkuk ettirildiğini, davacıya bağlanan ölüm aylığının iptaline ve hakkında borç tahakkuk ettirilmesine ilişkin Kurum işlemlerinin iptaline, ölüm aylığının iptal edildiği tarihten itibaren tekrar bağlanmasına ve aylığın kesildiği 19.03.2021 tarihi ile dava tarihi arasında ödenmemiş aylıklarının yasal faizleriyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddi gereğini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Açılan davanın kabulü ile 1-Davacının ölüm aylığının iptaline ilişkin kurum işlemi ile yersiz ölüm aylığı ve bayram ikramiyesi tahakkukuna ilişkin kurum işleminin iptaline, davacının aylığının kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanarak ödenmesi gereken aylıkların ödenmesi gerektiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesi gerektiğinin tespitine, " dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile ''1-Bursa 13. İş Mahkemesinin 28.11.2022 tarih, 2022/132 E. 2022/600 K. sayılı kararının kaldırılmasına, 2- Davanın reddine,'' dair karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; sadece 13 gün eksik prim hizmet süresi nedeniyle sağlanamadığını, ... eşinden bağlanan ölüm aylığına ilişkin eksik prim gün sayısı iddia edildiği gibi 133 gün değil, sadece 13 gün olduğunu, bilirkişi raporunun değerlendirilmediğini, Kurum işleminin hatalı olduğunu beyan etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, ölüm aylığı bağlanması ve aksine Kurum işleminin iptali talebine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı Kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, tanık beyanlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR