Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/5098 K.2025/13614

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Davacı çocuk ...'nın, ... tarafından velayeten verilen vekaletnameye istinaden temsil edildiği, davacı ...'nın yargılama sırasında 18 yaşını ikmal ederek ergin hale geldiği buna karşın davacı asıl tarafından asaleten verilen vekaletnamenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla;

1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak;

a) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davacılar vekili olarak görev yapan avukata kesin süre verilmesi, vekaletnamenin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise; 6100 sayılı Kanun’un 77. maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış işlemlere muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde bu işlemlerin yapılmamış sayılacağı şerhini içeren davetiye ile Mahkeme kararının işbu davacı asıla tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması,

2. Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılarak yargılamaya konu iş kazasından dolayı sigortalıya yapılan ödemeler için rücuan tazminat davası açılıp açılmadığının sorulması, açılmış ise rücu dosyasının eksiksiz ve okunaklı bir örneğinin Mahkemesinden istenerek dosyaya eklenmesi, 3. Davaya konu olayla ilgili Kemalpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi 2020/117 Esas sayılı ceza dosyasının eksiksiz ve okunaklı bir örneğinin dosyaya eklenmesi gereklidir. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.