Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/5154 K.2025/8143

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 04.11.1998'den itibaren Bağ-Kur sigortalılığının tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesi 29.04.2021 tarih ve 2021/43- 2021/181 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin 29.04.2021 tarihli kararının, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 10.03.2022 tarih ve 2021/3580-2022/754 sayılı kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

Bölge Adliye Mahkemesinin 10.03.2022 tarihli kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, Kuruma başvuru yapılması gerektiği ile kabule göre de, davacının ortaklık bilgileri ve şirket defter kayıtları ikmal edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili, sigortalılığın zorunlu olduğunu, eksik araştırma ve incelemeye dayalı hüküm kurulduğunu, yasal mevzuat ve emsal kararlara göre kabul kararı verilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, Bağ-Kur sigortalılık tespitine ilişkindir.

1-Dosya kapsamından, davacının 18.09.2000 tarihinde ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için dava açtığı ve kabul kararı verildiği, ilgili dava dosyasına ulaşılamadığı, talebin 04.11.1998 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılığın tespiti istemine ilişkin olması ve davacının Bağ-Kur sigortalılığının hiç bulunmaması ile dava tarihi dikkate alındığında, 1479 sayılı Kanun'un Geçici 18. maddesi ve 5510 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi kapsamında, 01.10.2008 tarihi öncesi yönünden red kararı yerinde görülmüştür.

2-01.10.2008 tarihi sonrası yönünden ise davacının hangi tarihler arasında şirket ortağı olduğunun tespiti önem arz ettiğinden, davacının bu konuda beyanı ve delillerinin sorulması, davacının 18.09.2000 tarihinde ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için açtığı dava dosyasına her ne kadar ulaşılamasa da, dosyanın fiziken oluşturulmaya çalışılması, bu kapsamda davacının varsa buna ilişkin elinde bulunan evrakları da ikmal edilmek suretiyle davacının şirket ortaklık tarihleri netleştirilerek 01.10.2008 tairhi sonrası yönünden gerekli değerlendirme yapılıp elde edilecek sonuca bir karar verilmesi gerekmektedir.

Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, yazılı şekilde karar tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Mahkeme kararının BOZULMASINA, Temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgiliye iadesine,