KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/5156 E., 2025/10667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/889 E., 2024/1514 K.
- İlk derece mahkemesi
- Mersin 1. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/136 E., 2023/231 K.
Karar Metni
405 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, müvekkilinin tarım sigortalısı olarak emeklilik talebinin var olan ziraat odası kaydının Ek-5 talebinde bulunduğu tarihte veya devamında 06.08.2017 tarihine kadar Ek-5 primlerinin yatırılması esnasında irdelenip engel teşkil edecek durum var ise o tarihte müvekkilinin talebinin reddedilmesi gerektiğini, buna rağmen bu tarihe kadar müvekkilinin dahil olduğu Ek-5 (tarım sigortalısı) ile alakalı herhangi bir sorun yokmuş gibi işlem yapıp emeklilik aşamasında müvekkilinin talebini reddeden davalı Kurumun bu kararının iptalinin gerektiğini,
haklı davalarının kabulü ile müvekkilinin Ek-5 (tarım sigortalısı) kanalı ile emkeli edilmesine karar verilmesini, açıklanan nedenlerle tespit edilecek sair iptal nedenleri ile 29.11.2017 tarihli müvekkilinin emekliliğe ilişkin talebinin reddini konu alan işlemin iptaline ve müvekkilinin Ek-5 (tarım sigortalısı) emeklisi olacak şekilde karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "Davanın Reddine" karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/5156, K. 2025/10667, 26 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama