KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/5913 E., 2025/12293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2025
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/4693 E., 2025/203 K.
- İlk derece mahkemesi
- İzmir 14. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/101 E., 2024/608 K.
Karar Metni
423 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 09.04.2008 tarihinde boşandığını, babasının tahsis dosyasından aylık almakta iken 25.06.20 14... sayılı denetim raporuyla boşandığı eşiyle fiilen yaşadığından bahisle aylığının kesildiğini beyan ederek, müvekkilinin Kuruma başvuru tarihi olan 14.06.2022 tarihinden itibaren ölüm aylığının yeniden bağlanmasına ve başvuru tarihinden itibaren bağlanacak aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "1-Davanın Kabulü İle; Davacının boşandığı eşi ile fiili birlikteliğinin sona erdiği 14.06.2022 tarihini takip eden ay başı olan 01.07.2022 tarihinden itibaren hak sahibi kız çocuğu olarak ölen babası ... Bağ-Kur sicil numaralı ... babası ....'den dolayı yeniden ölüm aylığı bağlanmasına ilişkin Kurum işlemlerinin iptali ile davacıya yeniden ölüm aylığı bağlanmasına, Davacıya bağlanacak aylıkların hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine" dair karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kurum işleminin doğru olduğunu beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık, 25.06.20 14... sayılı Kurum işleminin iptali ile davacı lehine yeniden ölüm aylığı bağlanması talebine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; bilgi ve belgeler, tanıkların beyanları gözetildiğinde tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/5913, K. 2025/12293, 23 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama