KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/6008 E., 2025/6414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/3237 E., 2022/3903 K.
- İlk derece mahkemesi
- Isparta 1. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/431 E., 2022/414 K.
Karar Metni
367 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kısmen kabulü ile birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar ..., ... ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.11.2024 tarih ve 2023/6450 Esas - 2024/11061 Karar sayılı kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı ... vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; müvekkili İdare aleyhine yargı harcına hükmedilmemesi, hükmedilen harçlar yönünden hükmün tashih edilmesi ve dosyaya daha önce ödenmiş tüm yargı harçlarının iadesine karar verilmesi gerektiğini belirterek karar düzeltme taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiş olmakla Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304. maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir: " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "
14.11.2024 tarih ve 32722 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 07.11.2024 tarih ve 7531 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile Vakıflar Kanunu'nun 77. maddesi ile değişiklik yapılmış olup, Vakıflar Genel Müdürlüğünün 492 sayılı Harçlar Kanunun'da sayılı yargı harçlarından muaf olduğu hüküm altına alınmıştır.
Yukarıda açıklanan sebeple, davalı ... Müdürlüğünün yargı harçlarından muaf olduğu gözetildiğinde Dairemizin onama kararında belirtilen nispi temyiz harcının davalıdan alınmaması gerektiğinin anlaşılması karşısında davalı ... vekilinin bu yöne ilişkin verilen maddi hatanın düzeltilmesi isteminin anılan Kanun'un 304. maddesine göre kabulüne karar verilmiştir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/6008, K. 2025/6414, 22 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama