KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/6065 E., 2025/11654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1982 E., 2024/3216 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 33. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/30 E., 2023/135 K.
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ... vekiline usulüne uygun tebliğ edilmediği, diğer taraftan davacının davalı iş yerinde iş kazası geçirdiği iddiası ile ilgili feri müdahil Kurum tarafından düzenlenen denetim raporunun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu kapsamda;
Davalı ... vekili Avukat ...’a gönderilen karar ilamının adı geçen avukatın bilinen adresinde 17.01.2025 tarihinde normal posta yoluyla tebliğ edildiği görülmüştür.
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 18. maddeleri gereğince vekil ile takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması zorunludur.
Tebligat Kanunu’nun Elektronik Tebligat başlıklı 7/a maddesinin birinci fıkrasında; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.” Yine aynı maddenin 1/9. fıkrasına göre de; baro levhasına yazılı avukatların bu kapsamda olduğu, 3. fıkrasında; birinci ve ikinci fıkra hükümlerine göre elektronik yolla tebligatın zorunlu bir sebeple yapılamaması hâlinde bu Kanunda belirtilen diğer usullerle tebligat yapılabileceği düzenlemeleri yer almaktadır.
Yukarıda yazılı yasal düzenlemelere göre; tebligat yapılan kişinin avukat olduğu nazara alındığında, Mahkeme kararının tebliği tarihi itibariyle uygulanması gereken Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinin birinci fıkrası, tebligatın elektronik yolla yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Anılan madde gereğince davalı tarafa yapılan tebliğ usulsüz olduğundan; karar ilamının davalı ... vekiline elektronik yolla yöntemince tebliğ edilmesi, temyiz süresi geçtikten, gerekirse 6100 sayılı HMK’nın 366. ve 346. maddelerindeki prosedür işletildikten sonra,
Dava konusu hizmet süreleri içerisinde davacının 12.10.2016 tarihinde davalı iş yerinde iş kazası geçirdiği belirtilmekle, feri müdahil Kurum'dan 12.10.2016 tarihli iş kazası hakkında düzenlenen Denetim Raporu ve eklerinin eksiksiz okunaklı onaylı bir sureti de celp edilip, dosya içerisine eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/6065, K. 2025/11654, 10 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama