Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/8034 K.2025/15413

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacılar vekilinin temyize cevap dilekçesi olarak sunduğu 27.4.2025 tarihli dilekçe içeriğinde özetle, davalı ... yönünden husumet yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesinin kabulünün mümkün olmadığını, davalıların müştereken ve müteselsil sorumlu olup asli kusurlu olduklarını, müteveffanın vasıflı eleman olduğunu, asgari ücretle çalıştığına kanaat getirilerek hesaplama yapılmasının doğru olmadığını,

hükmedilen manevi tazminatın çok düşük olduğunu belirterek dilekçenin sonuç bölümünde temyiz incelemesi sonucunda davalı ... yönünden verilen red kararının ortadan kaldırılmasını ve davanın tam kabulüne karar verilmesini talep ettiği, bu dilekçe ile birlikte herhangi bir temyiz harcı yatırılmadığı anlaşılmakla, davacılar vekilince temyize cevap dilekçesi olarak verilen bu dilekçenin içeriği gözetilerek katılma yoluyla temyiz istemine ilişkin olup olmadığı davacılar vekilinden sorulup, katılma yoluyla temyiz istemi bulunup bulunmadığı açıklığa kavuşturularak,

temyiz isteminin varlığı sonucuna varıldığı taktirde, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesinde belirtilen prosedür işletildikten sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.