Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/819 K.2025/6315

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-birleşen davada davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; asıl davada, aksi Kurum işleminin iptali ile kesilen aylığın kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması, yersiz aylık borcu olmadığının tespitini, birleşen davada davacı Kurum vekili itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

II.CEVAP

Davalı- birleşen davada davacı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, yapılan işlemlerde bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz davanın reddini, birleşen dava yönünden davanın kabulünü talep etmiştir.

III.İLK DERECE MAHKEME KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl dava olan Denizli 6. İş Mahkemesinin 2022/38 Esas ve birleşen Denizli 4. İş Mahkemesinin 2019/193 Esas sayılı dosyaları yönünden davanın reddine, birleşen Denizli 4. İş Mahkemesinin 2019/343 Esas sayılı dosyası yönünden hüküm altına alınma koşulları oluştuğundan davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı- birleşen davada davacı vekili ve davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı - birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurularının esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurularının kabulüne karar vererek asıl dava olan Denizli 6. İş Mahkemesinin 2022/38 Esas ve birleşen Denizli 4. İş Mahkemesinin 2019/193 Esas sayılı dosyaları yönünden davanın kabulüne, birleşen Denizli 4. İş Mahkemesinin 2019/343 Esas sayılı dosyası yönünden davanın reddine karar vermiştir.

V.TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı - birleşen davada davacı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum kayıtları, mevzuat hükümleri ve müfettiş raporları doğrultusunda dosya borçlusu davalıya yersiz ödeme yapıldığı tespit edilmiş olup dosya borçlusunun almakta olduğu aylığı durdurulmuş ve davalıya yersiz ödenen aylıkların tahsili için 06.07.2018 tarihli 7343280 sayılı yazı gönderildiğini, dosya borçlusu davalının, Kurum alacağını yasal süresinde ödemediğini ve akabinde icra takibi başlatıldığını, Kurumun işlemlerinin yasal mevzuata ve hukuka uygun olduğunu ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, asıl dava Kurum işleminin iptali, kesilen aylıkların kesildiği tarihten itibaren faiziyle geri ödenmesi, birleşen dava ise itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı - birleşen davada davacı Kurum vekilice temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR