Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/8517 K.2025/14004

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; ...'in 10.08.2023 tarihinde vefat ettiği, vefatının ardından temsilcisi olduğu şirketin prim, damga vergisi, işsizlik borçları ve bunların gecikme cezaları sebebiyle davalı Kurum tarafından davacılar aleyhine ödeme emirleri gönderildiği, davacıların 27.09.2023 tarihinde İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/1498 Esas sayılı reddi miras davası açtıkları, reddi miras nedeniyle davacıların sorumlu tutulamayacakları, davalı Kurum tarafından haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili, Kurum işleminin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile muris mirasçıları, ... ....., ...., ...'in İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/14 98... /644 Karar no.lu ilamı ile mirası reddettikleri anlaşıldığından, 10.11.2023 gün ve 84083628, 84083606, 84083584, 84083652, 84083565, 84083672, 10.11.2023 gün ve 84083771, 84083702, 84083813, 84083726, 84083795, 84083750, 10.11.2023 gün ve 84083873, 84083932, 84083895, 84083908, 84083851, 84083829 sayılı ödeme emirlerinin iptaline dair karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde, davacılar ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile hakkında istinaf başvurusunda bulunulan İlk Derece Mahkemesi kararının düzelterek yeniden hüküm kurulmak üzere ortadan kaldırılmasına;

Davanın kabulü ile

1-Muris Mirasçıları, ...., ...., ...'in İstanbul Anadolu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/14 98... /644 Karar no.lu ilamı ile mirası reddettikleri anlaşıldığından, 10.11.2023 gün ve 84083628, 84083606, 84083584, 84083652, 84083565, 84083672, 10.11.2023 gün ve 84083771, 84083702, 84083813, 84083726, 84083795, 84083750, 10.11.2023 gün ve 84083873, 84083932, 84083895, 84083908, 84083851, 84083829 sayılı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacılar vekili temyiz dilekçesinde; kararın kaldırılması ve davacılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan etmektedir. Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR