KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/8790 E., 2025/10337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/2897 E., 2025/510 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 62. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/90 E., 2023/344 K.
Karar Metni
396 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; yaşlılık aylığının kesildiği tarih itibariyle bağlanmasını, ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle ödenmesini, davacının Kuruma borcu olmadığının tespitini, kabul edilmezse davacıya yurt dışında yaşlılık aylığının bağlandığı tarih olan 01.07.2020 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanmasını, 01.07.2020 tarihine kadar ödenen ve borç olarak çıkarılan ödemelerin faizsiz olarak geri ödenmesi gerektiğine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Davacı vekili temyiz dilekçesinde; geri ödenmesi gereken aylıkların faizsiz olarak ödenmesi gerektiğine karar verilmemiş olmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir. 2.Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; Mahkeme kararının eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Uyuşmazlık; yaşlılık aylığının kesildiği tarih itibariyle bağlanması, ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle ödenmesi, davacının Kuruma borcu olmadığının tespiti, kabul edilmezse davacıya yurt dışında yaşlılık aylığının bağlandığı tarih olan 01.07.2020 tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması, 01.07.2020 tarihine kadar ödenen ve borç olarak çıkarılan ödemelerin faizsiz olarak geri ödenmesi istemine ilişkindir.
Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/8790, K. 2025/10337, 19 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama