Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/9011 K.2025/15753

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; denetim sonrası dava dışı .... Ltd. Şti.’ne ait işyerinden yapılan 14.06.2008- 30.11.2010 tarihlerindeki bildirimlerin, fiili çalışmaya dayalı olmadığı gerekçesi ile iptali nedeniyle yaşlılık kesilmesine ilişkin kurum işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı Kurum vekili: Kurum denetmenleri tarafından yapılan denetimde davacının da içinde olduğu bazı şahısların çalıştıkları gerekçesiyle kuruma bildirildiğini ancak fiilen çalışmadıklarının tespit edildiğini, davacıya bağlanan emeklilik aylığının, davacının fiili çalışmasının bulunmadığının tespitinden sonra kesildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli kararı ile davanın reddine, karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesinin 19.11.2015 tarihli kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, eksik inceleme gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı davanın reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili: Bozma ilamında bilirkişi inceleme yaptırılması gerektiğinin belirtilmesine rağmen yaptırılmadığını, çalışmanın muhtarlık görevi ile çakıştığından bahisle davanın reddinin yerinde olmadığını, eksik inceleme ile karar verildiğini beyan ile kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.

Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Kanun'un 428. maddesi ile 439. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR