KÜNYE
10. Hukuk Dairesi 2025/9076 E., 2025/16621 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/1220 E., 2024/1119 K.
- İlk derece mahkemesi
- Yalova 1. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/268 E., 2022/124 K.
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
1- Bir önceki geri çevirme kararımızda, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin davalılardan ...A.Ş.'nin hali hazırdaki vekiline usulüne uygun tebliğ yapılmasının istenildiği, geri çevirme sonrası tebliğ işleminin şirketin kendisine yapıldığı anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin şirketin hali hazırda vekili olarak gözüken avukatlardan (Av. ..., Av...., Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ..., Av. ...) birine tebliği ile gerekli temyiz prosedürü işletildikten sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
2-Davalı Tasfiye halinde ... İnşaat ve Tic. A.Ş.'nin münfesih olduğu ve işbu dava için ihya edildiği ancak söz konusu şirkete tasfiye memurunun atanmadığı anlaşılmakla, gerekli tasfiye memuru atanma işinin sağlanması ile davacı Kurum vekili temyiz dilekçesi ve Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün atanan tasfiye memuruna tebliği ile gerekli temyiz prosedürü işletildikten sonra dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2025/9076, K. 2025/16621, 3 Aralık 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama