Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/9358 K.2025/14321

Bölge Adliye Mahkemesi kararı fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, davalı şirket bünyesinde 01.07.2015-13.02.2016 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle, bilgisayar ilk işe giriş sigortalı kimlik bilgileri menüsünün tetkikinde, davacının ilk işe giriş tarihinin 01.05.2000 olduğu, bilgisayar iş yeri tescil kayıtlarının incelenmesinde, davalı ... Otelcilik Tic. Ltd. Şti. ünvanlı iş yerinin 27.08.2007 tarihinde 506 sayılı Kanun kapsamına alındığı ve faal olduğu, dava konusu sürelerdeki dönem bordrolarının incelenmesinde davacının 09.09.2014 tarihinde çalışmaya başladığının tespit edildiğini, Kurum kayıtlarında davacının çalışma iddiasının varlığını gösteren hiçbir bilgi ve belge bulunmadığını, davacının iddiasını yazılı delillerle ispatlaması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Fer'i müdahil Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; eksik inceleme sonucu karar verildiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık hizmet tespiti istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla fer'i müdahil Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR