Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2025/9502 K.2025/11622

Taraflar arasındaki maluliyet aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince 29.04.2025 tarihli ek karar ile temyiz talep başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesinin 29.04.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından harç yatırılmaksızın temyiz edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 10.04.2025 tarihli Temyiz Harç-Masraf Tamamlatılması Hakkındaki muhtırasının davacı vekiline 16.04.2025 tarihinde tebliğ edildiği, ihtaratın usulüne uygun olduğu, HMK'nın 366/1 maddesi yollamasıyla 344. maddesi gereğince bir haftalık kesin sürenin 24.04.2025 tarih gün sonu itibariyle dolduktan sonra 25.04.2025 tarihinde temyiz karar harcı ile temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığı, ek kararının ilgili kanun maddesi nazarında yerinde olduğu anlaşılmakla, söz konusu kararın onanması gerekir.