Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2005/1268 K.2007/2800

213 S. VERGİ USUL KANUNU [ Madde 359 ]

"İçtihat Metni"

Özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçlarından sanık Cengiz'in yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair (Adapazarı İkinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.11.2006 gün ve 1999/849 Esas, 2006/792 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca

incelenmesi sanık müdafısi tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'nın bozma-ortadan kaldırma isteyen 11.02.2007 tarihli tebliğ-namesi ile Daireye gönderilmekle, incelerek gereği görüşüldü:

Sanığın, oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen muhasebeciliğini yaptığı firmaya ait bastırdığı faturaları bir mal ve hizmet karşılığı olmaksızın komisyon karşılığında sahte olarak düzenlemekten ibaret eyleminin, kül halinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-l maddesindeki suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın suç tarihi itibariyle üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafısinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5349 sayılı Kanun'la değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,