Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/6532 K.2009/3945

01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddeleri uyarınca; temel cezanın asgari sınırdan tayin olunması karşısında 765 sayılı TCK.nun 342/1.maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 204/1.maddesine göre 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle açıkça sanık lehine olduğundan tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden ve şikayetçi finans kurumuna sanığın keşide tarihinden önce tahsil edip edemeyeceğini sormak üzere ibraz ettiği çekin fotokopiden ibaret olduğu, aslının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, mahkemece suça konu çek üzerinde bu konuda gözlemde bulunularak anılan belgenin aldatma yeteneğinin ne surette oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan çek fotokopisi üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi esas alınmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,