Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/7731 K.2009/3951

Resmi Belgede Sahtecilik suçundan sanık ...’un yapılan yargılaması sonunda: mahkumiyetine dair BİNGÖL Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2005 gün ve 2003/189 Esas, 2005/20 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığının 16.09.2005 gün ve 2006/64805 sayılı yazısı ile 5320 Sayılı Yasanın 8/2 maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 ve 5252 sayılı yasalar yönünden yeniden değerlendirilmek üzere iadesinden sonra duruşma açılarak yapılan yargılama sonunda 765 Sayılı TCK.nun 339/1, 80,

59/2.maddeleri gereğince mahkumiyetine dair 01.12.2005 gün ve 2005/390 Esas, 2005/413 Karar sayılı Kararın süresi içersinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 13.11.2006 tarihli tebliğnamesi daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

01,06,2006 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin soruşturma eksiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,