Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/7944 K.2009/4815

Sanığa yüklenen, manyetik şerit bilgileri kopyalanarak sahte oluşturulan yabancı banka kredi kartıyla katılana ait işyerinden alışveriş yaptığının iddia ve kabul olunmasına göre; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın bankanın maddi varlıklarından olan kredi kartını kullanarak haksız menfaat temin etmesi eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK.nun 504/3.maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden dolandırılanın özel banka olduğundan bahisle aynı yasanın 503.maddesi uygulanarak eksik ceza tayini isabetsizliği karşı temyiz olmadığından,

karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği ise fiilin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 245/3.maddesinde öngörülen suçu oluşturması nedeniyle 765 sayılı TCK.nun uygulanmasının açıkça sanık lehine olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin TCK.nun 522.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.