Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/8031 K.2009/3949

Hükmolunan cezaların süresine göre koşulları oluşmadığından sanıklar ... ve ... müdafilerinin incelemenin duruşmalı olarak yapılması istemlerinin, 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Sanık ...’dan zapt edilip, İzmir Adli Emanetinin 2002/5093 sırasına alınan bilgisayar ve CD’ler hakkında bir karar verilmemiş ise de, mahkemesince her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5252 Sayılı Yasanın 5.maddesi gereğince “ağır para cezaları”nın, “adli para cezası”na dönüştürüleceğinin gözetilmemesi, İzmir Adli Emanetinin 2002/1190 sırasında kayıtlı olan eşyalardan, münhasıran müsadereye tabi olmayıp, suçun işlenmesinde kullanılmayan ve suçtan hasıl olmayan Nokia ve Panasonıc marka cep telefonlarının sahiplerine iadesine ve sahte nüfus cüzdanı ile vergi kimlik kartı ve CD’lerin ise dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde zoralımına karar verilmesi yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş ise de;

yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlarda 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki ağır para cezalarının, 5252 sayılı Yasanın 5.maddesi gereğince adli para cezasına dönüştürülmesine.