İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/8789 K.2009/5094

1- Sanık hakkında muafiyet hükümlerinden yararlanmak amacıyla sahte belgelerle araç getirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan davada.

Esas2006/8789Karar2009/5094Tarih30 Nisan 2009Okuma2 dk · 379 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2006/8789 E., 2009/5094 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
30 Nisan 2009
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Resmi belgede sahtecilik.
Hüküm
765 S.K 342/1,80,mad. uyarınca 2 yıl 4 ay hp,vekalet ücreti
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

379 kelime·2 dk okuma

1- Sanık hakkında muafiyet hükümlerinden yararlanmak amacıyla sahte belgelerle araç getirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiası ile açılan davada.

Sanığın söz konusu aracı 1997 yılında aldığını ve yurda getirdiğini ancak gümrük işlemleri için ... isimli arkadaşına vekalet verdiğini bunun dışında bir bilgisi olmadığını savunması ve Etimesgut Noterliğinden verilme 28.03.2000 gün ve 4582 yevmiye numaralı vekaletname uyarınca suça konu aracın tüm işlemleri için beyanında geçtiği şekilde ... isimli kişiye vekaletname verdiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından öncelikle dosyada bulunmayan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen raporun asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi,

Türkmenistan Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makamlarından Araç Kayıt Sertifikasının gerçek olup olmadığı hususundaki yazıya verilen T.C.

Dışişleri Bakanlığı Aşkabat Büyükelçiliğinin 02.08.2005 tarihli cevabi yazısında,Türkmenistan Dışişleri Bakanlığından alınan bir notada, aracın Türkmenistan vatandaşı Kakamurat Yelliyev adına 25.12.1999 tarih ve 092721 sayılı gümrük belgesi uyarınca Aşkabat Polis Dairesi Trafik Bölümüne Bağlı Tescil ve Sınav Bölümünde kayda alındığı ve 29.12.1999 tarihli 27 sayılı belge ile ...’e satıldığının bildirildiği belirtilmişse de,

yazı cevabında belirtilen araç motor numarasının ithal edilen aracın motor numarasından kısmen farklı olduğu gözetilerek bu durumun yeniden Türkmenistan yetkili makamlarından sorularak suça konu aracın sanık tarafından hangi tarihte satın alındığı,

sanıktan önceki malik yada maliklerinin kimler olduğunun sorulup buna ilişkin kayıtların istenmesi,sanığın savunmasında adı geçen ve işlemleri gerçekleştirdiği iddia olunan ...’in olayla ilgili tanık olarak dinlenmesi , sanık hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza mahkemesinin 2004/139 Esasında kayıtlı dosyanın sonucu araştırılıp,

bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması,21.11.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının Gümrük Müsteşarlığından sorulması ve bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da gözönünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi.

SONUÇ / HÜKÜM

2-Kabule göre: Sanık müdafiinin lehe yasaların uygulanması talebinin 765 sayılı TCK nun 59. maddesini de kapsadığı gözetilerek gerekçeden yoksun olarak ve uygulama maddesi gösterilmeksizin “sanığın cezasından indirim yapılmasına yer olmadığına” karar verilmesi, Yasaya aykırı,sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA,30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2006/8789, K. 2009/5094, 30 Nisan 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2006/8789
Karar No
2009/5094
Tarih
30 Nisan 2009

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/8801 K.2009/5093
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/8803 K.2009/5077
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/8819 K.2009/5080
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/8821 K.2009/5084
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/8958 K.2009/4966
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2006/9027 K.2009/4958

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.