Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/162 K.2010/2660

Sanık ...'ın 3.8.2006 havale tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla O.Yer C.Savcısı ile katılan ... A.Ş. vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü:

Ümraniye 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin sanıklar ... ve ... hakkında 3.12.2003 tarihli iddianame ile açılan dava hakkında 22.12.2004 tarihli görevsizlik kararı üzerine sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5.12.2005 tarihli ek iddianame düzenlenmesini müteakiben ... A.Ş. vekilinin her iki sanık hakkında 17.3.2006 hakim havale tarihli dilekçesiyle katılma isteminde bulunduğu ve 22.3.2006 tarihli oturumda müdahillik kararı verildiği cihetle;tebliğnamedeki sanık ... yönünden katılma istemi bulunmadığından red isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,sanık ... hakkında 5.12.2005 gün ve 2003/3206 sayılı ek iddianame ile nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan dava hakkında mahkemesince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Katılan ... A.Ş. vekilinin sanık ... hakkında 3.12.2003 tarihli iddianame ile açılan dava hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında 3.12.2003 gün ve 2003/3209 sayılı iddianame ile muhtelif bankalar adı kullanılarak sahte kredi kartı üretilmesi ve bunların kullanılmak istenmesi iddiasıyla dava açılıp Ümraniye 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin görevsizlik kararı üzerine anılan iddialarla sınırlı beraat hükmü kurulduğu,yapılan aramada ele geçen ve sonu …9017 ile biten üzerinde HSCB bankası logosu bulunup gerçekte Kanada ülkesi bankasına ait kartın şikayetçi bankanın POS cihazından geçirilerek dolandırıcılık suçunda kullanıldığı iddiasının hüküm kurulmayan 5.12.2005 tarihli iddianameye konu edildiği ele geçen sahte üretilen kredi kartlarında şikayetçi bankanın