Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/2206 K.2010/633

Sanığın, olay tarihinde şikâyetçinin işyerinden 124,00 YTL tutarında alış veriş yapıp, şikâyetçinin o an işyerinde bulunmaması nedeniyle yerine bakan babası tanık ...’in bilgisizliğinden yararlanarak açık kimliği tespit edilemeyen ve hakkındaki soruşturmanın devam ettiği anlaşılan kişiye kredi kartından 124,00 YTL yerine 1,24 YTL slip çektirip, slipi de sanık ...'ın yerine imzalattığının iddia olunması, sanığın ise kredi kartını kaybettiğini, 27.06.2005 tarihinde fark edip bankaya müracaat ederek kartını kullanıma kapattırdığını, şikâyetçinin işyerinden alışveriş yapmadığını savunması,

buna karşın tanık ...’in aşamalarda değişmeyen biçimde sanığı kesin biçimde teşhis etmesi, hesap ekstresinden suç tarihinde ATM’den kredi kartına ödeme işlemi yapıldığının ve aynı tarihte sanık hakkında ... ve ... adlı kişilerin işyerlerinden yapılan alışverişlerle ilgili olarak da dolandırıcılık suçundan kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, sanığın ilgili bankadan ayrıntılı hesap ekstresi getirtilip incelenerek özellikle ATM’den ödeme işlemenin ne zaman yapıldığının belirlenmesi,

suç tarihinde alış veriş yapılan diğer iş yeri sahipleri veya çalışanları belirlenip tanık olarak dinlenerek kartı kullananın sanık olup olmadığı hususunda görgü ve bilgilerinin sorulması, anılan dava dosyasının akıbeti araştırılıp olanak bulunması halinde davaların birleştirilmesi aksi halde dosya celp ile özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı birer suretinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,