KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2007/2603 E., 2010/3459 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
- Hüküm
- ...: Beraat,
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
...: sanığa ilişkin davanın ayrılarak başka esastan yürütülmesi
Suç tarihinin 18.07.2002 olduğu anlaşılarak yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında verilen “tefrik” kararının, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 Sayılı CMK. nun 260. maddesinde sayılan davayı esastan sonuçlandıran nihai nitelikte olmaması nedeniyle temyiz yeteneği bulunmadığından, katılan vekilinin bu karara yönelik temyiz isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, katılan vekilinin dilekçesinde belirttiği “tefrik” kararına itiraz ile ilgili gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, II-Katılan vekilinin sanık ...'e yönelik temyizine gelince;
5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanık ...’e yüklenen 2002 yılında sahte fatura düzenlemek suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.07.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2007/2603, K. 2010/3459, 24 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama