Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/3144 K.2010/1954

Yokluğunda verilen gerekçeli kararın katılan vekiline 12.2.2007 tarihinde tebliğ edildiği ancak tebliğden önce öğrenme ile 9.2.2007 havale tarihli dilekçe ile hükmün temyiz edildiği ve temyizin süresinde olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine ilişkin düşünceye iştirak edilmemiş,katılan vekilinin temyiz dilekçesinin kapsamına göre temyiz isteminin hakkında beraat hükmü kurulan sanık ...’e yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede gereği görüşüldü. I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun,

yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının,kesici son usuli işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.5.2001tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Sanıklar ... ve ...hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen müdafilerinin temyiz itirazlarına gelince;

Dosya arasında mevcut sanık ...’e ait nüfus kayıt örneğinde soyisminin “...” olarak belirtilmesine karşın adli sicil kaydının “... olarak düzenlendiği gerekçeli karar başlığında “Ayder”olarak yazıldığı,Uyap ortamında yapılan sorgulamada dosya arasındaki nüfus kayıt bilgilerine göre sanığın sabıkasız olduğu anlaşılmakla nüfus ve adli sicil kaydındaki çelişkiler giderilip her iki sanık yönünden hükümden sonra, 8.2.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231 ve TCK.nun 7/2. maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,