Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/3231 K.2010/3384

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “nitelikli dolandırıcılık”suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının;

suçun işlendiği 07.03.2000 tarihinden birleştirilen dava dosyasının dayanağını oluşturan iddianamenin düzenlendiği 24.03.2005 tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının ortadan kaldırılması yerine sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı,“sigortalıların işini terk etmesi halinde Bağkur’a vereceği belgede sahtecilik” suçu yönünden ise asli dava zamanaşımının ,

kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 07.02.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA,