İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/3360 K.2010/2514

2003-2004 yılı vergi dönemindeki işlemlerden dolayı, 213 S.K. nun 359/b-1, 5237 S. TCK. nun 62. maddeleri gereği(iki kez) 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.

Esas2007/3360Karar2010/2514Tarih8 Mart 2010Okuma1 dk · 268 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2007/3360 E., 2010/2514 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Mart 2010
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Vergi Usul Kanununa Muhalefet
Hüküm
Halit BİTER: 2002 yılı vergi dönemindeki işlemlerden dolayı, 213 S.K. nun 359/b-1, 5237 S. TCK. nun 62. maddeleri gereği 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair., ...: 2002 yılı vergi dönemindeki işlemlerden dolayı beraatine
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

268 kelime·1 dk okuma

2003-2004 yılı vergi dönemindeki işlemlerden dolayı, 213 S.K. nun 359/b-1, 5237 S. TCK. nun 62. maddeleri gereği(iki kez) 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.

Katılan hazine vekilinin 27.02.2007 havale tarihli dilekçe ile Maliye Bakanlığı BAHUM 21.02.2007 gün ve 6427 sayılı “olur”una dayanarak vaki temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık ...müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;

Gelirler Bölge Müdürlüğü mütalaası ve ekindeki 23.11.2004 gün ve 2004-01-13-VSR-90 sayılı Vergi Suçu Raporuna uygun düzenlenen 25.02.2005 günlü iddianame ile ...İnşaat Taahhüt Yedek Parça Ticaret Sanayi Ltd. Şti.'nin 01.01.2002-12.03.2003 tarihleri arasında yetkilisi olan sanık hakkında sadece 2003 takvim yılında sahte fatura düzenlediğinden dolayı kamu davası açıldığının açıkça belirtilmesi karşısında.

12.03.2003 tarihine kadar şirket yetkilisi olduğu anlaşılan ve dava konusu edilen 2003 takvim yılı ile ilgili olarak hissesini devir ve temsil yetkisinin sona erdiği tarihe kadar düzenlenen ve sahte olduğu iddia olunan faturalara ilişkin deliller toplanıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanığın hissesini devretmesi nedeniyle sadece 2002 takvim yılında yetkili olduğu belirtilerek suç tarihi 2002 takvim yılı olarak kabul edilip, iddianame dışına çıkılarak açılmayan yılla ilgili hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK. nun 225. maddesine aykırı davranılması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2007/3360, K. 2010/2514, 8 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2007/3360
Karar No
2010/2514
Tarih
8 Mart 2010

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/3361 K.2010/3137
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/3361 K.2010/4650
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/3362 K.2010/2506
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2007/3363 K.2010/5477
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/3363 K.2010/2513
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/3365 K.2010/3140

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.