Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/3692 K.2010/3110

Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231/5 maddesinden yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I-)Karardan sonra yürürlüğe giren 5490 Sayılı Yasanın 67/1maddesindeki “gerçeğe aykırı yerleşim yeri ve cüzdan talep belgesi veren köy veya mahalle muhtarları ile her hangi bir işlem sebebiyle nüfus müdürlüğüne gerçek dışı beyanda bulunanlar ve bunlara tanıklık edenler......cezalandırılır” hükmü uyarınca, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

II-)Kabule göre de;

1-)Sanığın gerekli araştırma ve incelemeyi yapmadan gerçeğe aykırı nüfus cüzdanı talep belgesi verme biçimindeki eyleminde 5237 Sayılı TCK.nun 257.maddesindeki “..kişilere haksız kazanç sağlama ya da kamu zararına veya kişilerin mağduriyetine yol açma” öğelerinin gerçekleşip gerçekleşmediği tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-)Kısa süreli hapis cezasının, para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 Sayılı TCK.nun 50/1-a maddesinin kararda gösterilmeyerek CMK.nun 232/2 maddesine aykırı davranılması,