Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/3821 K.2010/2298

...: Sanığın TCK 223/2 maadesi gereğince BERAATİNE.

I-Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sübuta erdiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında verilen mahkümiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ;

1-5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, 765 Sayılı Türk Ceza Yasası ile 5237 Sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı somut olarak ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle kararın gerekçe bölümünde lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, temel ceza belirlendikten sonra “lehe olduğu anlaşılan” denilmek suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması ve 647 Sayılı Yasanın 6. maddesinin 765 Sayılı TCY.nın 95/2 maddesi birlikte değerlendirildiğinde,

deneme süresi içerisinde suç işlenmemesi halinde “mahkümiyeti vaki olmamış sayılması” nedeniyle uygulama koşulları ve sonuçları itibariyle sanık lehine olduğu gözetilmeden ertelemenin, 5237 Sayılı TCY.nın 51.maddesine göre yapılması, yasaya aykırı;