Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/4317 K.2010/6074

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin delil bulunmadığına, fazla ceza verildiğine, suç unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

Sanığa yüklenen sahte çek düzenlemek suçunun yaptırımı, 765 sayılı TCK. nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis olduğu halde 5237 Sayılı TCK. nun 204/1. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası şeklinde sanık lehine düzenleme yapıldığı, 765 sayılı TCK. nun 29. maddesinde yer alan ölçütlerin 5237 sayılı TCK. nun 61.maddesinde bu suçla ilgili olarak değişmediği, mahkemece lehe yasanın belirlenmesi için yapılan karşılaştırma sırasında 765 sayılı TCK. nun 342/1. maddesi uygulamasında alt ve üst sınırlar arasında 2 yıl 6 ay hapis cezası verileceği belirtildiği,

5237 sayılı Yasa ile üst sınırın aşağı çekilmesi nedeniyle yasa koyucunun lehe yaptığı düzenleme ve temel cezanın tayinindeki ölçütlerin değişmemesi nedeniyle 765 Sayılı Yasaya göre verilen temel cezadan daha az bir cezanın takdir ve tayin olunması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK. nun 204/1. maddesi uyarınca temel ceza 2 yıl 6 ay hapis cezası şeklinde belirlendikten sonra 765 Sayılı Kanunda yer almayıp,

5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu uygulanan güvenlik tedbirlerinin bulunması itibariyle 5237 Sayılı Yasanın aleyhe olduğu dikkate alınmadan 5237 sayılı Yasanın üst sınırının sanık lehine olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,