Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/4607 K.2010/2484

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve taktirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın trafik denetimi yapan görevlilere kardeşi müşteki adına sahte düzenlenmiş ele geçmeyen sürücü belgesini ibraz ederek ismini de sürücü belgesine uygun şekilde ... olarak beyan edip trafik ceza tutanağı düzenlettiğinin iddia ve kabul olunmasına,müştekinin kimlik ve ehliyet bilgilerine göre adına suç tarihinde yürürlükte bulunan 2918 sayılı yasanın 30/1-a madde ve bendi uyarınca 8 puan ceza uygulandığının ve soruşturma aşamasında dinlenmeyen sanığın 23.11.2005 ve 3.11.2006 tarihli ifadelerinde suçu ikrar ile gerçeğe rücu ettiğinin anlaşılmasına göre ,

suça konu belgenin adli işlere ilişkin olmadığı nazara alınarak lehe yasa değerlendirmesinin 765 sayılı TCK.nun 343/1 madde ve fıkrası ile 5237 sayılı TCK.nun 268/1.madde ve fıkrası yollamasıyla 267/1 ve 269.maddeleri uyarınca yapılması gerektiği gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek ve uygulamalı karşılaştırma da yapılmadan suç için öngörülen ceza miktarlarından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,