Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/4859 K.2010/3115

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-)213 Sayılı Vergi Usul Yasanının 01.01.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4369 Sayılı Yasa ile değişik 359/b-1 maddesine göre vergi kanunları uyarınca düzenlenmesi gereken belgelerin sahte olarak düzenlenmesi suçun oluşumu için yeterli olup, bu belgelerin kullanılması ve vergi ziyaının suçun unsuru olmaktan çıkarıldığı cihetle, sanığın özel gider indiriminde kullanılmak üzere 2003 yılı Ocak ayında komisyon karşılığı sahte olarak düzenlenmiş ödeme kaydedici cihaz fişlerini satmaktan ibaret eylemin, aynı Yasanın 359/b-1. maddesine uygun bulunduğu ve anılan yasanın 367.maddesi uyarınca mütalaa alınarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, 765 Sayılı TCK.nun. 345. maddesinde öngörülen suçu oluşturduğundan bahisle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,

2-)Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231/5 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,