Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/486 K.2007/1138

5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 150 ]

1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 310 ]

"İçtihat Metni"

Haksız olarak ele geçirdiği başkasına ait bankamatik kartını kullanmak suçundan sanık Haçı'nın yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair (Karabük Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 12.09.2006 gün ve 2005/524 Esas, 2006/472 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmesi üzerine, aynı mahkemece, 17.10.2006 gün ve 2006/225 değişik iş sayı ile süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmiş, bu kararın da süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığı'nın temyiz isteminin reddi kararı kaldırılarak inceleme yapılıp hükmün düzeltilerek onanmasını isteyen 17.01.2007 tarihli tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Sanığa zorunlu müdafii atanması koşullarını düzenleyen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin, temyize ilişkin hükümlerde bir değişiklik öngörmediği, hüküm yüzüne karşı tefhim olunan zorunlu müdafiinin iradesini hükmü temyiz etmeme yönünde kullandığında sanığa tebligat yapılarak, temyiz hakkı tanınacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi bu yöndeki kabulün zorunlu müdafii ile sanık tarafından tayin edilen müdafiiler ve dolayısıyla sanıklar arasında farklı bir uygulamanın doğmasına sebep olacağı cihetle tebliğnamedeki; sanığın temyizinin süresinde olduğunun kabulüyle hükmün esasının incelenmesi gerektiğine ilişkin düşünceye iştirak olunmamıştır.