KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2007/501 E., 2010/4415 K.·Görevi İhmal Suçu Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Nisan 2010
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 7 ]
5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
5728 S. TEMEL CEZA KANUNLARINA UYUM AMACIYLA ÇEŞİTLİ KA... [ Madde 562 ]
"İçtihat Metni"
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekili ile sanıklar müdafiilerinin soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Sanık S... A.......'nın kamu görevlileri olan sanıklar Hamza Kölemen ile B...... E.'i aldatarak gerçeğe aykırı trafik kaza tutanağı düzenlettirmesinde olaydan haberdar olmayan kamu görevlisi sanıklar sahtecilik suçundan sorumlu tutulmayıp eylemlerinin görevi ihmal suçu olarak değerlendirilmesi karşısında, sanık S... A.......'nın eyleminin de 765 sayılı TCK.nun 342/1(5237 sayılı TCK.nun 204/1).maddesi kapsamındaki suçu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşerek yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
2-Sanıklar H.... K...... ile B...... E. yönünden ise, 5237 sayılı TCK.nun 7/2.maddesi gözetilerek;08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik CMK.nun 231.maddesi uyarınca sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2007/501, K. 2010/4415, 13 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama