Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/5223 K.2010/2628

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen dellillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi gereğince önceki ve sonraki yasaların ilgili tüm hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek bir karar verilmesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususları göz önünde bulundurularak ve somut gerekçeler tek tek belirtilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınır arasında takdir hakkının kullanılmasının gerekmesi karşısında,

yukarıda belirtilen maddeler gereğince denetime olanak verecek şekilde eski ve yeni yasa karşılaştırması yapılarak lehe hüküm belirlenip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun lehe sonuç doğuracağı şeklindeki soyut gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

A-Adli para cezası tayin edilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 223/6. maddesine muhalefet edilmesi,

B-5237 sayılı TCK.nun 55. maddesi gereğince kazanç müsaderesinin, ancak suçun işlenmesi ile elde edilen ve suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler ile bunların değerlendirilmesi veya dönüştürülmesi sonucu ortaya çıkan ekonomik kazançların suçun mağduruna iade edilmemesi halinde mümkün olduğu gözetilerek; suça konu el konulmayan para ile ne gibi menfaatler ve ekonomik kazançlar elde edildiği de tespit edilmeden yazılı şekilde elde ettiği 6.429,00 TL.nın zoralımına hükmolunması,