Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/5349 K.2010/2543

7201 Sayılı Tebligat Yasasının 11. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması gerektiğinden, sanık ...’nun ve müdafiinin yokluğunda verilen kararın önceki vekili olan Av....’ya çıkartılan tebligatın bilatebliğ iade olunması üzerine müdafiinin dosyada mevcut daha önce tebligat yapılan adreslerine yeniden tebligat çıkartılması ya da kayıtlı bulunduğu barodan adres araştırması yapılması gerekirken sanığın kardeşine yapılan 20.12.2005 günlü tebligat usulsüz olduğundan, sanığın yeni vekil tayin ettiği Av. ...’nun 29.12.2005 tarihli temyizinin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı kabul edilmiş ,

765 sayılı TCK.nun 81.maddesi gereğince mükerrir olan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK.nun tatbiki halinde açıkça aleyhe olacağı anlaşıldığından karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK.nun TCK. 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluğunun infaz sırasında uygulanması mümkün görülmüştür.

I) Sanık müdafiinin sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarını incelenmesinde;

Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Sanık müdafiinin sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarını incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1-Resmi Belgede Sahtecilik suçunun cezası, 765 Sayılı TCK. nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis, 5237 Sayılı TCK. nun 204/1 maddesinde ise, 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olmasına rağmen, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde hapis cezalarının eşit olacağı, 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 Sayılı Kanunda bulunmaması nedeniyle 5237 Sayılı TCK. nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden ve hükmün gerekçe kısmında somut karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,yasaya aykırı,

2-Kabule göre de;

5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,