Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/5453 K.2010/2688

Sanığın taksi durağına telefon ederek BİM marketi önüne taksi çağırıp, aracı kullanan şikayetçiye kendisini anılan marketin müdürü olarak tanıtıp bindikten sonra bankaya gitmesi gerektiğini söyleyip, bankaların bulunduğu Cumhuriyet Meydanına gelindiğinde araçtan inerek gidip geri geldiği, bankaya para yatırması gerektiğini ancak 60 lirasının eksik olduğunu beyanla şikayetçiden istediği, şikayetçinin olmadığını söylemesi üzerine, o zaman sen git başka bir taksici gelsin dediğinde;

şikayetçinin banka kartı ve şifresini vermesi sonrası, sanığın şikayetçinin kartını alıp 330 lira parasını ATM. den çekip gitmesinden ibaret eyleminde, menfaatin bankanın maddi varlığı olan kartı kullanarak gerçekleştirildiğinin iddia olunması nedeniyle, kamu davası açılması ve Kayseri 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/773 Esas,

2005/290 sayılı görevsizlik kararında da fiilin 765 sayılı TCK.nun 504/3. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesinden sonra tevziat sırasında dosyanın sehven Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine; bu mahkemece basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğundan bahisle duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,