Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/5524 K.2010/3227

2-5237 sayılı TCK 245/1, 35/2, 62, 52, 58, 53, maddeleri gereğince, 7 ay 15 gün hapis, hak yoksunluğu

Dosyada mevcut suça konu nüfus cüzdanının sahte olduğunun ilk bakışta anlaşılamaması, ancak, dikkatli bir inceleme sonucunda arkasında görünen soğuk mühür izinin fotoğraf üzerinde bulunmadığının anlaşılması, 15.08.2005 tarihli bilirkişi mütalaasında ve 18.08.2005 tarihli bilirkişi raporunda, suça konu nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği suretiyle yapılan sahteciliğin ilk bakışta dikkat çekmeyeceği cihetle iğfal kabiliyetini haiz olduğunun bildirilmesi karşısında,

topladığı delilleri duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirip mahkümiyete yeterli gören mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, suçların işleniş şekli, sanığın kişiliği ve kastının yoğunluğu nazara alınarak cezaların asgari haddin üzerinde belirlenmesi ve tehlikenin ağırlığına göre suça teşebbüs nedeniyle de cezadan daha az indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 Sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,