Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/5590 K.2010/5748

I)Sanıklardan ın “dolandırıcılık” suçundan beraatine dair hükme yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın sanıklardan yönünden katılma talebinin olmaması ve 21.12.2004 günlü oturumda bu sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle anılan sanık yönünden katılan sıfatını kazanmayan şikayetçinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II)Sanıklardan ...’ın “dolandırıcılık” suçundan beraatine dair hükme yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanın eksik soruşturmaya, suçun unsurları itibariyle oluştuğuna ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III)Sanıklardan ...’nun “dolandırıcılık” suçundan beraatine dair hükme yönelik katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu,

suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sorgusunun yapıldığı 09.11.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye