Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/5768 K.2010/3180

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suç vasfını tayin cezayı azaltıcı ve arttırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış,

savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7 ve 5349 sayılı yasayla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Yasanın 9.maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan;

sanık müdafiinin eksik inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddiyle memurun resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık müdafiinin “dolandırıcılık” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyizine gelince:

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının tür ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 3.5.1999 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,