Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6220 K.2010/4720

Sanığın sahibi bulunduğu ... plaka sayılı aracına ait “Motorlu araç trafik belgesi” nin 31.01.2005 tarihli “aracın muayenesi” bölümünü sahte düzenletip kullandığının ve bu suretle ruhsatnamede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunmasına,sanığın aşamalarda suça konu araç muayenesini İstanbul İli Sirkeci İlçesi Nakliyeciler sitesinde seyyar olarak vize yapan isim,işyeri ve kimlik bilgilerini bilmediği kişilere yaptırdığını,bu işlem sırasında maliyeden borcu yoktur belgesi,harç pulu,ilgili kurumdan eksoz emisyon pulu gibi hiçbir belge almadığını savunmasına,dosya arasında mevcut Karayolları 3.Bölge Müdürlüğü 33.Şube Şefliği’nin araç

muayenelerinin ne şekilde yapılacağına ve ne tür belgelerin gerekli olduğuna ilişkin 04.09.2006 tarihli yazı cevabına ve tüm dosya kapsamına göre mesleği şoförlük olan sanığın savunmasının hayatın olağan akışına,konumuna uygun bulunmadığı,soruşturmaya Konya İl Emniyet Müdürlüğü’nün 05.10.2005 gün ve 20051 sayılı yazısı gereği başlanarak sanığın 24.11.2005 tarihinde zabıtaca ifadesinin alındığı,anılan yazıda sanığa ait ruhsatnamenin de içerisinde bulunduğu sahte ruhsatnamelerin tutanakla alıkonulduğunun belirtilmesi karşısında;sanığa ait ruhsatnamenin hangi tarihte alıkonulduğu araştırılıp en son kullanılma tarihinde suçun oluşacağı da

gözetilerek suç tarihi kesin surette belirlenip sonucuna göre 765 sayılı TCK.nun 350/3 veya 5237 sayılı TCK.nun 204/1.madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyeti gerektiği gözetilmeden yapılan sahtecilikten bilgisinin bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,