Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6600 K.2010/4365

3226 sayılı Finansal Kiralama Kanununun 15, 17, 24 ve 25. maddeleri ile 11.09.2003 ve 10.10.2003 günlü Finansal Kiralama Sözleşmelerinin 40. maddesinde öngörülen iade yükümlülüğü gözetildiğinde; suça konu malların, gerek kanundan gerekse sözleşmeden kaynaklanan iade zorunluluğuna rağmen ödeme planına uygun olarak kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmelerinin Kadıköy 6. Noterliğinin 21.04.2004 tarih ve 13028 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile feshedilerek; feshin ihbarı ve teslim ihbarnamesinin 27.04.2004 tarihinde şirket muhasebe müdürü imzasına tebliğinden sonra geçen uzun süreye rağmen iade edilmediğinin anlaşılması,

sanıklarca sözleşmeye konu malların başka alacaklılar tarafından haczedilmesi nedeniyle iade edemediklerini savunmaları karşısında; kiralanan malların iade zorunluluğuna rağmen kendisinin veya başkasının menfaatine olarak zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunulması halinde “güveni kötüye kullanma” suçunun oluştuğunun kabulü gerekeceği cihetle;

öncelikle sanıklar tarafından şirket mallarının haczedildiğine ilişkin savunmaları üzerinde durularak kira sözleşmesine konu ekipmanların başka alacaklılar tarafından haczedilip haczedilmediği ve el konulup konulmadığı hususu araştırılıp toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu ihtilafın hukuki nitelikte olduğundan bahisle beraatlerine karar verilmesi,