Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6673 K.2010/10959

Duman Oyuncak Hediyelik Elk. Eşya Kır. Hr. Ze. Be. Eş. Tic. Ltd. Şt. ile İzmir Oyuncak Hed. El. Eş. Kır. Züb. E. G. Tic. Ltd.

Şt.nin ortak ve yetkilileri olan sanıkların, suç tarihleri olan 2000 ila 2003 yılları arasında özellikle Çin Halk Cumhuriyeti ile Hong Kong’da bulunan şirketlerden gerçekleştirdikleri ithalatlar nedeniyle ABD Doları döviz transferi yaptıkları halde, İzmir Gümrük Müdürlüğünde adı geçen şirketler adına tescilli “Serbest Dolaşım Gümrük Giriş Beyannameleri” ile eklerinin incelenmesinden, transferi yapılan bu dövizlerin 1.179.540.5 dolarının beyan edildiği, ithal edilen eşyalarla ilgili olduğu halde Dolarlık kısmın beyan dışı bırakılması suretiyle 86 adet gümrük giriş beyannamesini sahte olarak düzenledikleri iddiasından ibaret olayda;

iddianamede tarih ve sayıları yazılı olan suça konu gümrük giriş beyannamelerinin, ithalatı yapılan eşyaların gerçek kıymetlerini yansıtıp yansıtmadığının ve buna göre sahte olup olmadıklarının belirlenebilmesi yönünden, gümrük giriş beyannamelerinin ekinde bulunan ve ithalat edilen mallara ilişkin olan faturaların satıca firmalarda kalan nüshalarının, tarih, sayı, miktar ve meblağ olarak gümrük giriş beyannameleri ekindeki faturalarla uyumlu olup olmadıklarının, bu ithalatların satıcı firmaların ülkelerindeki Gümrük ve Vergi İdarelerine beyan edilip edilmediklerinin,

edilmişler ise ne şekilde ve ne miktarda beyan edildiklerinin araştırılması, transfer edilen ve beyan dışı bırakılan dövizlerin sanık ...’ın savunmasında bahsettiği gibi ithal edilen malların kıymet takdirine dahil edilemeyecek harcamalara ait olup olmadığının belirlenebilmesi amacıyla, ithalatın yapıldığı ülkelerde çalıştırılan personel ve sair harcamalar ile ambalajlama, kalite kontrol, yükleme ve nakliye gibi harcamaların,

önce ithalatın yapıldığı firmalarca karşılanacağına dair aralarında yapılmış yazılı bir anlaşma bulunup bulunmadığının ithalatın yapıldığı firmalardan sorularak tespiti ile gerçekte ithal edilen mallarla Gümrük İdaresine beyan edilen mallar arasında sayı ve kıymet yönünden fark bulunup bulunmadığının, buna göre transferi gerçekleşmesine rağmen Gümrük İdaresine beyan edilmeyen 1.082.498.2 Dolarlık dövizin, ithalatı gerçekleştirilen eşyanın “gümrük kıymetinin” hesaplanmasına dahil edilmesi gereken miktarlardan olup olmadığının ve buna göre eksik beyan ve vergi kaybının bulunup bulunmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi;

sanıklar hakkında Kaçakçılık Suçundan İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesine 2006/1 Esas sayı ile açılan kamu davasında, 14.03.2007 tarihinde 2007/143 karar sayıyla verilen beraat kararının

katılan idare tarafından temyiz edilmesi, nedeniyle kesinleşmediği anlaşılmakla, bu davanın sonucu beklenip, beraat kararının onanarak kesinleşmesi halinde onaylı bir örneğinin dosyaya alınması, aksi takdirde bozmadan sonra yapılacak yargılama sonunda toplanacak olan ve bu davayı ilgilendiren diğer delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,