Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6823 K.2010/4815

5237 sayılı TCK.nun 158/2, 35/258/6-7-8, 53/1-2 maddelerine göre 2 yıl hapis, 2.500 YTL adli para cezasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, hak yoksunluğuna

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiilerinin mahkumiyete yeterli delil olmadığına, eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanıkların, kamu görevlileri ile ilişkileri olduğundan ve onlar nezdinde hatırları sayıldığından sözetmeksizin kendilerini, telefon ile aradıkları köy muhtarlıklarının bağlı olduğu illerin milletvekilleri olarak tanıtıp Tedaş'a işçi alınacağını, işsiz yakınları varsa onların işe alınmalarını temin edeceklerini söyleyerek haksız yarar sağlama ve/veya sağlamaya teşebbüs eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 157.maddesinde tanımlanan "basit dolandırıcılık" suçlarını oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;a) Yargılama giderlerinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle CMK.nın 326.maddesine aykırı davranılması,

b) Adli emanetin 2006/223154 sırasında kayıtlı eşya hakkında bir karar verilmemesi,