Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/6886 K.2010/4389

I) Tefecilik suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen mağdur ...'nın anılan suçtan açılan kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı, 02.03.2004 günlü duruşmada usulsüz olarak verilen katılma kararının 19.10.2004 tarihli celsede kaldırıldığı cihetle; mağdur adına vekilinin 14.12.2006 havale tarihli dilekçesiyle vaki "tefecilik" suçundan verilen "beraat" kararına yönelen temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II) Katılan ...'nın bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak suçundan verilen beraat hükmü ile katılan Hazine vekilinin 2279 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

5237 Sayılı TCK.'nun 7. ve 5252 Sayılı Yasanın 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "bedelsiz kalan senedi kullanmak" ve "mağdurlar ... ile ...'a karşı tefecilik" suçlarının kanunlarında öngörülen cezalarının türleri ve ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.'nun 102/4.maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının;

en son kesici işlemler olan "bedelsiz kalan senedi kullanmak ile mağdur ...'ya karşı tefecilik" suçlarından sanığın sorgusunun yapıldığı 02.03.2004 tarihinden, "mağdur ...'a karşı tefecilik" suçundan ise sorgusunun yapıldığı 14.12.2004 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... vekilinin "bedelsiz kalan senedi kullanmak" suçundan sanık hakkında verilen "beraat" kararına,

katılan Hazine vekilinin ise "mağdurlara karşı tefecilik" suçlarından sanık hakkında verilen "beraat" kararlarına yönelen temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak;